We gebruiken cookies. Cookies en browseropslag houden je ingelogd en onthouden je voorkeuren. Met je toestemming meten we ook hoe de site wordt gebruikt. Je kunt je wanneer je wilt. Zie ons cookiebeleid.

Nieuw hier? Zie hoe het werkt Een rondleiding van 1 minuut langs de testomgeving, modellen en je API-key.

Avatar IV vs H3 Max: API-prijs, context en functies · api14

HeyGen: Avatar IV tegen MiniMax: H3 Max

Een vergelijking naast elkaar van HeyGen: Avatar IV (US$ 0,18 / seconde (≈ € 0,16)) en MiniMax: H3 Max (US$ 0,28 / seconde (≈ € 0,25)) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.

Specificaties

	HeyGen: Avatar IV	MiniMax: H3 Max
Aanbieder	HeyGen	MiniMax
duration_seconds	US$ 0,18 / seconde (≈ € 0,16)	US$ 0,28 / seconde (≈ € 0,25)
duration_seconds_480p	-	US$ 0,18 / seconde (≈ € 0,16)
duration_seconds_768p	-	US$ 0,28 / seconde (≈ € 0,25)
Contextvenster	-	-
Maximale output	-	-
Invoer	text, image, audio	text, image
Uitvoer	video	video
tool-aanroepen
Gestructureerde output
Instelbaar redeneren
Toegevoegd	24 aug 2026	2 sep 2026

In detail

HeyGen: Avatar IV is een videogeneratiemodel van HeyGen, en MiniMax: H3 Max is een videogeneratiemodel van MiniMax. Beide vallen in de categorie video op api14, dus je kiest tussen twee providers die voor dezelfde brede output bouwen, niet tussen een videomodel en een tekstmodel. De entry van HeyGen is de oudste van de twee qua releasedatum van de provider (24 augustus 2026 tegen 2 september 2026), hoewel dat verschil klein is en niets zegt over kwaliteit.

Het duidelijkste verschil zit in de inputmodaliteiten. Avatar IV accepteert tekst, afbeelding en audio als input en retourneert video, terwijl H3 Max tekst en afbeelding accepteert en video retourneert. Als je pipeline een video moet aansturen vanuit een audiotrack, is alleen Avatar IV degene die die input direct aanneemt. H3 Max biedt drie samplingparameters (max_tokens, temperature en top_p), en Avatar IV vermeldt helemaal geen ondersteunde parameters. Geen van beide modellen publiceert een contextlengte, dus er is geen tokenvenster om te vergelijken, en de kwalitatieve velden geven geen voordelen op het gebied van goedkopere input, goedkopere output, grotere context of tool, gestructureerde output of redenering aan een van beide kanten. Qua prijs verschillen de twee niet betekenisvol volgens de data, dus bekijk de actuele prijstabel op de pagina in plaats van aan te nemen dat een van beide de budgetoptie is.

Voor taakgeschiktheid kies je Avatar IV wanneer het werk begint vanuit een gesproken of opgenomen audioclip, of wanneer je een afbeelding en audio wilt combineren met een tekstprompt in een enkele call. De audio-input maakt het de natuurlijke keuze voor generatie in talking-head-stijl en alles waarbij de timing een soundtrack moet volgen. Kies H3 Max wanneer je inputs tekst en stilstaande afbeeldingen zijn en je controle wilt over sampling. De parameters temperature en top_p laten je de variatie tussen runs afstemmen, wat belangrijk is wanneer je meerdere kandidaten genereert en er een uitkiest, of wanneer je reproduceerbare output nodig hebt vanuit een vaste prompt. Als je inputs alleen tekst of alleen afbeeldingen zijn, dekt H3 Max de situatie met meer knoppen om aan te draaien.

Een van beide modellen aanroepen via api14 werkt hetzelfde, omdat de gateway OpenAI-compatibel is. Je stuurt je verzoek naar hetzelfde endpoint met dezelfde requestvorm, en het enige dat verandert is het model-id: "heygen/avatar-iv" voor Avatar IV en "minimax/hailuo-3-max" voor H3 Max. Dat betekent dat je een client kunt bouwen, je prompt- en media-afhandeling op een plek kunt houden, en van provider kunt wisselen door een string te verwisselen. Het maakt vergelijken ook goedkoop: laat dezelfde tekst- en afbeeldingsinputs door beide id's lopen en inspecteer de geretourneerde video voordat je je vastlegt.

Er is een geval waarin het andere model de betere keuze blijft, zelfs als je met H3 Max begon. Als je halverwege een project ontdekt dat je bronmateriaal een audiotrack bevat, is Avatar IV de enige van de twee die audio-input accepteert, dus het model-id wisselen is de oplossing in plaats van de inputpipeline herbouwen. Omgekeerd, als je op Avatar IV zit en sampling wilt aansturen voor een batch tekst- en afbeeldingstaken, is H3 Max de kant die die parameters biedt.

Wissel met één string

Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "heygen/avatar-iv" naar "minimax/hailuo-3-max", prompts, streaming en tools blijven werken.

HeyGen: Avatar IV: details & testomgeving →MiniMax: H3 Max: details & testomgeving →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "minimax/hailuo-3-max",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV tegen MiniMax: H3 Max

Specificaties

In detail

Wissel met één string

Meer vergelijkingen