LiquidAI: d1 tegen TypeSafe: Jev 1.14
Een vergelijking naast elkaar van LiquidAI: d1 (US$ 0,07 / 1M tekstdelen (≈ € 0,06)) en TypeSafe: Jev 1.14 (US$ 0,15 / 1M tekstdelen (≈ € 0,13)) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.
Specificaties
| LiquidAI: d1 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Aanbieder | LiquidAI | TypeSafe |
| Invoer | US$ 0,07 / 1M tekstdelen (≈ € 0,06) | US$ 0,15 / 1M tekstdelen (≈ € 0,13) |
| Cache lezen | US$ 0,07 / 1M tekstdelen (≈ € 0,06) | - |
| Contextvenster | 65.536 | 262.144 |
| Maximale output | 58.982 | 235.929 |
| Invoer | text, image | text, image |
| Uitvoer | decisions | decisions |
| tool-aanroepen | ||
| Gestructureerde output | ||
| Instelbaar redeneren | ||
| Toegevoegd | 1 okt 2026 | 14 okt 2026 |
Belangrijkste verschillen
- LiquidAI: d1 is 52% goedkoper op inputtokens.
- TypeSafe: Jev 1.14 leest 4.0× meer context (262.144 tokens).
- Een verzoek met 1.000 input- en 500 outputtokens kost US$ 0,000070 met LiquidAI: d1 en US$ 0,000147 met TypeSafe: Jev 1.14.
In detail
LiquidAI: d1 is een beslismodel van LiquidAI, uitgebracht op 1 oktober 2026. TypeSafe: Jev 1.14 is een beslismodel van TypeSafe, uitgebracht op 14 oktober 2026. Beide vallen in dezelfde categorie, dus geen van beide is in de gebruikelijke zin een algemeen chatmodel; je roept ze aan wanneer je een beslissing terug wilt ontvangen in plaats van een alinea proza. De twee providers zijn verschillende bedrijven, en de model-ids die je op api14 zult gebruiken, weerspiegelen dat: liquid/d1 en typesafe/jev-1.14.
Het duidelijkste verschil tussen hen is de context. TypeSafe: Jev 1.14 accepteert tot 262144 tokens, vier keer zoveel als de 65536 tokens die LiquidAI: d1 accepteert. Beide nemen tekst en afbeeldingen als invoer en geven beslissingen als uitvoer terug, dus modaliteit is hier geen doorslaggevende factor. Geen van de modellen vermeld de ondersteunde parameters, en de kwalitatieve opmerkingen markeren geen van beide als uniek het aanbieden van tools, gestructureerde uitvoer of redenering, dus op die assen is er niets om ze te scheiden. Wat de prijs betreft, is LiquidAI: d1 het goedkopere van de twee voor de invoer; de uitvoerkosten zijn ongeveer hetzelfde voor beide, dus de kostenverschillen komen op het gebied van de invoer naar voren.
Voor de meeste taken kies je op basis van hoeveel materiaal het model moet lezen voordat het beslist. Als je invoer kort of gematigd is (een enkel document, een screenshot plus een vraag, een compacte set opties), is LiquidAI: d1 de verstandige standaard, aangezien het goedkoper is voor de invoer en zijn venster van 65536 tokens meer dan voldoende is. Als je lange transcripties, grote codebases, meervoudige documentbundels of lange, afbeelding-intensieve rapporten invoert, is TypeSafe: Jev 1.14 de betere keuze omdat zijn venster van 262144 tokens je toestaat alles in één aanroep te houden in plaats van beslissingen zelf in stukken te hakken en aan elkaar te naaien. Het opsplitsen van een besliskta kost vaak aan nauwkeurigheid, dus het grotere venster is de moeite waard om voor te betalen wanneer de invoer dit daadwerkelijk nodig heeft.
Het aanroepen van een van de twee modellen via api14 werkt op dezelfde manier, omdat de API OpenAI-compatibel is. Je wijst je client naar de api14 basis-URL, stuurt je verzoek naar het chat completions endpoint en stelt het model veld in op de ID die je wilt. Het wisselen tussen de twee is een wijziging van één regel: gebruik liquid/d1 voor LiquidAI: d1, of typesafe/jev-1.14 voor TypeSafe: Jev 1.14. De structuur van je bericht, de beeldonderdelen en de verwerking van de respons blijven identiek, dus je kunt één code-pad bouwen en tussen de modellen schakelen met een variabele. De live prijstabel op deze pagina toont de huidige tarieven voor beide.
Er is één geval waarin het goedkopere model wint, zelfs bij een lange invoer: als de extra tokens voornamelijk redundante context zijn die je kunt trimmen zonder de beslissingsrelevante feiten te verliezen, houdt LiquidAI: d1 de kosten van je invoer lager en kan zijn venster nog voldoende zijn. Anders, wanneer de lengte echt en onvermijdelijk is, is TypeSafe: Jev 1.14 de keuze.
Wissel met één string
Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "liquid/d1" naar "typesafe/jev-1.14", prompts, streaming en tools blijven werken.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Meer vergelijkingen
- LiquidAI: d1 Latest tegen LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest tegen Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest tegen LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest tegen Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest tegen Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest tegen LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest tegen Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 tegen LiquidAI: d1.1