LiquidAI: LFM2.5-2.6B tegen Meta: Llama 4 Maverick
Een vergelijking naast elkaar van LiquidAI: LFM2.5-2.6B (US$ 1,22 / 1M tekstdelen) en Meta: Llama 4 Maverick (US$ 0,66 / 1M tekstdelen) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.
Specificaties
| LiquidAI: LFM2.5-2.6B | Meta: Llama 4 Maverick | |
|---|---|---|
| Aanbieder | LiquidAI | Meta |
| Invoer | US$ 1,22 / 1M tekstdelen | US$ 0,66 / 1M tekstdelen |
| Uitvoer | US$ 1,75 / 1M tekstdelen | US$ 2,28 / 1M tekstdelen |
| Cache lezen | US$ 0,14 / 1M tekstdelen | US$ 0,18 / 1M tekstdelen |
| Contextvenster | 128.000 | 524.288 |
| Maximale output | 8.192 | 16.384 |
| Invoer | text | text, image |
| Uitvoer | text | text |
| tool-aanroepen | ||
| Gestructureerde output | ||
| Instelbaar redeneren | ||
| Toegevoegd | 11 aug 2026 | 5 apr 2025 |
Belangrijkste verschillen
- Meta: Llama 4 Maverick is 46% goedkoper op inputtokens.
- LiquidAI: LFM2.5-2.6B is 23% goedkoper op outputtokens.
- Meta: Llama 4 Maverick leest 4.1× meer context (524.288 tokens).
- Alleen LiquidAI: LFM2.5-2.6B ondersteunt instelbare redeneerinspanning.
- Een verzoek met 1.000 input- en 500 outputtokens kost US$ 0,00210 met LiquidAI: LFM2.5-2.6B en US$ 0,00180 met Meta: Llama 4 Maverick.
Wissel met één string
Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "liquid/lfm-2.5-2.6b" naar "meta-llama/llama-4-maverick", prompts, streaming en tools blijven werken.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "meta-llama/llama-4-maverick",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Meer vergelijkingen
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse tegen MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse tegen Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro