Nous: Hermes 4 405B tegen SpaceXAI: Grok 4.3
Een vergelijking naast elkaar van Nous: Hermes 4 405B (US$ 3,50 / 1M tekstdelen (≈ € 3,14)) en SpaceXAI: Grok 4.3 (US$ 4,38 / 1M tekstdelen (≈ € 3,92)) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.
Specificaties
| Nous: Hermes 4 405B | SpaceXAI: Grok 4.3 | |
|---|---|---|
| Aanbieder | Nous | xAI |
| Invoer | US$ 3,50 / 1M tekstdelen (≈ € 3,14) | US$ 4,38 / 1M tekstdelen (≈ € 3,92) |
| Uitvoer | US$ 10,50 / 1M tekstdelen (≈ € 9,41) | US$ 8,75 / 1M tekstdelen (≈ € 7,84) |
| Cache lezen | US$ 0,70 / 1M tekstdelen (≈ € 0,63) | US$ 0,70 / 1M tekstdelen (≈ € 0,63) |
| Webzoeken | - | US$ 17,50 / 1K zoekopdrachten (≈ € 15,68) |
| Contextvenster | 131.072 | 1.000.000 |
| Maximale output | 117.964 | 900.000 |
| Invoer | text | text, image, file |
| Uitvoer | text | text |
| tool-aanroepen | ||
| Gestructureerde output | ||
| Instelbaar redeneren | ||
| Toegevoegd | 26 aug 2025 | 30 apr 2026 |
Belangrijkste verschillen
- Nous: Hermes 4 405B is 20% goedkoper op inputtokens.
- SpaceXAI: Grok 4.3 is 17% goedkoper op outputtokens.
- SpaceXAI: Grok 4.3 leest 7.6× meer context (1.000.000 tokens).
- Alleen SpaceXAI: Grok 4.3 ondersteunt tool-aanroepen.
- Een verzoek met 1.000 input- en 500 outputtokens kost US$ 0,00875 met Nous: Hermes 4 405B en US$ 0,00875 met SpaceXAI: Grok 4.3.
In detail
Nous: Hermes 4 405B is gemaakt door Nous, terwijl SpaceXAI: Grok 4.3 afkomstig is van xAI. Beide zijn tekstgeneratiemodellen, wat betekent dat beide invoer aannemen en tekstuitvoer produceren, en beide vallen in dezelfde brede categorie op api14. De twee verschillen in releasedatum, waarbij Hermes 4 405B op 2025-08-26 uitkwam en Grok 4.3 op 2026-04-30, dus Grok 4.3 is de nieuwere van het tweetal.
Het duidelijkste verschil zit in context en invoerverwerking. Grok 4.3 ondersteunt een contextvenster van 1.000.000 tokens, wat groter is dan de 131.072 tokens die Hermes 4 405B accepteert. Grok 4.3 accepteert ook tekst-, afbeeldings- en bestandsinvoer, terwijl Hermes 4 405B alleen tekst accepteert. Beide geven alleen tekst uit. Wat tooling betreft, is Grok 4.3 degene die tools en tool_choice beschikbaar stelt, dus als je workflow afhankelijk is van function calling, is dat het model om te gebruiken. Hermes 4 405B vermeldt in plaats daarvan een reeks sampling- en uitvoerbesturingselementen zoals frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, top_k, temperature, top_p, logprobs, top_logprobs, response_format en structured_outputs. Grok 4.3 ondersteunt verschillende van dezelfde besturingselementen, waaronder temperature, top_p, logprobs, top_logprobs, response_format, structured_outputs en reasoning, plus reasoning_effort en seed, maar het vermeldt de penalty-parameters of top_k niet. Geen van beide modellen wordt beschreven als uniek beter in gestructureerde uitvoer of redeneren, dus beschouw die als ongeveer vergelijkbaar voor planningsdoeleinden.
Voor praktische selectie begin je met het invoertype en de grootte van het materiaal. Als je lange documenten, grote codebases of iets verstuurt dat in één aanroep moet passen, maakt het grotere contextvenster van Grok 4.3 het de natuurlijke keuze. Als je afbeeldingen of bestanden naast tekst moet doorgeven, is alleen Grok 4.3 daartoe in staat. Als je tool calling nodig hebt, is Grok 4.3 wederom degene die het ondersteunt. Hermes 4 405B is de betere keuze wanneer je taak platte tekst in en tekst uit is, wanneer je de extra sampling-besturingselementen wilt die het beschikbaar stelt (met name penalties en top_k), of wanneer je optimaliseert voor invoerkosten, aangezien het de goedkoopste van de twee is qua invoer. De uitvoerprijs loopt de andere kant op, waarbij Grok 4.3 goedkoper is qua uitvoer, dus het kostenbeeld hangt af van je verhouding tussen invoer en uitvoer. Voor korte prompts met lange generaties kan Grok 4.3 uiteindelijk goedkoper uitvallen; voor lange prompts met korte antwoorden is de goedkopere invoer van Hermes 4 405B belangrijker.
Het aanroepen van een van beide modellen via api14 werkt op dezelfde manier omdat de gateway OpenAI-compatibel is. Je richt je client op dezelfde base URL, verstuurt dezelfde chat completions-achtige request body en wijzigt alleen de model-id. Gebruik "nousresearch/hermes-4-405b" om naar Hermes 4 405B te routeren, of "x-ai/grok-4.3" om naar Grok 4.3 te routeren. Parameters die je doorgeeft en die een bepaald model niet ondersteunt, moeten worden verwijderd of genegeerd, dus beperk je request payload tot de doorsnede van de twee parameterlijsten als je één codepad wilt gebruiken voor beide, of vertak op de model-id wanneer je tools, reasoning_effort, seed of de penalty-parameters nodig hebt.
Wissel met één string
Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "nousresearch/hermes-4-405b" naar "x-ai/grok-4.3", prompts, streaming en tools blijven werken.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "x-ai/grok-4.3",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Meer vergelijkingen
- LiquidAI: LFM3-1.7B tegen Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B tegen Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B tegen Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B tegen Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview tegen Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview tegen Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview tegen Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha tegen Tencent: Hy4