Usamos cookies. Cookies e o armazenamento do navegador mantêm você conectado e lembram suas preferências. Com sua permissão, também medimos como o site é usado. Você pode a qualquer momento. Veja nossa política de cookies.

AionLabs: Aion-2.0 contra Anthropic: Claude Opus 4.5

Uma comparação lado a lado entre AionLabs: Aion-2.0 (US$ 2,80 / 1M fragmentos) e Anthropic: Claude Opus 4.5 (US$ 17,50 / 1M fragmentos) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.

Especificações

AionLabs: Aion-2.0Anthropic: Claude Opus 4.5
ProvedorAionLabsAnthropic
EntradaUS$ 2,80 / 1M fragmentosUS$ 17,50 / 1M fragmentos
SaídaUS$ 5,60 / 1M fragmentosUS$ 87,50 / 1M fragmentos
Leitura de cacheUS$ 0,70 / 1M fragmentosUS$ 1,75 / 1M fragmentos
Gravação de cache-US$ 21,88 / 1M fragmentos
Busca na web-US$ 35,00 / 1 mil buscas
Janela de contexto131.072200.000
Saída máxima32.76864.000
Entradatextfile, image, text
Saídatexttext
chamada de ferramentas
Saída estruturada
Controle de raciocínio
Adicionado em23 de fev. de 202624 de nov. de 2025

Principais diferenças

  • AionLabs: Aion-2.0 é 84% mais barato nos tokens de entrada.
  • AionLabs: Aion-2.0 é 94% mais barato nos tokens de saída.
  • Anthropic: Claude Opus 4.5 lê 1.5× mais contexto (200.000 tokens).
  • Só o Anthropic: Claude Opus 4.5 suporta saída JSON estruturada.
  • Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,00560 com AionLabs: Aion-2.0 e US$ 0,06 com Anthropic: Claude Opus 4.5.

Em detalhe

AionLabs: Aion-2.0 é um modelo de texto da AionLabs, lançado em 23 de fevereiro de 2026. Anthropic: Claude Opus 4.5 é um modelo de texto da Anthropic, lançado em 24 de novembro de 2025. Ambos são servidos através da api14 como modelos de chat com saída de texto, portanto do ponto de vista de quem chama eles ocupam o mesmo lugar no seu código.

Os dois diferem mais em contexto e tratamento de entrada. Claude Opus 4.5 aceita uma janela de contexto maior (200000 tokens contra 131072 do Aion-2.0), e aceita arquivo, imagem e texto como entrada, enquanto Aion-2.0 aceita apenas texto. Em saída estruturada, Claude Opus 4.5 é o que suporta isso. Ambos expõem controles de raciocínio, então nenhum tem vantagem clara nesse ponto. Aion-2.0 é o mais barato dos dois tanto na entrada quanto na saída, então a troca é mais ou menos: pagar menos por token com Aion-2.0, ou obter o contexto mais longo e as modalidades de entrada extras com Claude Opus 4.5.

Para seleção prática, recorra ao Aion-2.0 quando sua carga de trabalho for texto de entrada, texto de saída, couber confortavelmente dentro de 131072 tokens, e o custo por token importar, o que cobre bastante trabalho de geração, sumarização e classificação em alto volume. Recorra ao Claude Opus 4.5 quando você precisar passar imagens ou arquivos junto com o prompt, quando precisar de saídas estruturadas, ou quando o prompt mais o contexto recuperado for longo o suficiente para que 131072 tokens seja apertado. Se sua tarefa for texto simples e curto, a opção mais barata geralmente é o padrão sensato, e você pode subir de nível apenas quando uma solicitação específica precisar da janela maior ou das modalidades extras.

Chamar qualquer um dos modelos através da api14 funciona da mesma forma, porque a API é compatível com OpenAI. Você aponta seu cliente para a URL base da api14, envia uma requisição para o endpoint de chat completions, e define o campo model como "aion-labs/aion-2.0" ou "anthropic/claude-opus-4.5". Todo o resto no corpo da requisição permanece como você já escreve. Alternar entre os dois é uma mudança de uma linha nesse model id, então você pode construir contra um e comparar contra o outro sem tocar no formato da sua requisição ou na análise da sua resposta.

Ainda há casos em que o modelo mais caro é a escolha certa mesmo para trabalho apenas de texto. Se uma única requisição precisar de mais de 131072 tokens de contexto, Aion-2.0 não consegue comportá-lo, e Claude Opus 4.5 consegue. Da mesma forma, se você precisar de saídas estruturadas ou quiser enviar uma imagem ou um arquivo como parte do prompt, Aion-2.0 não cobre isso, então Claude Opus 4.5 é a melhor escolha apesar de custar mais. Fora essas situações, o modelo mais barato geralmente é suficiente.

Troque com uma string

Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "aion-labs/aion-2.0" para "anthropic/claude-opus-4.5", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "anthropic/claude-opus-4.5",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Mais comparações