ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash contra Tencent: Hy Image 3.5 Preview
Uma comparação lado a lado entre ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash (US$ 0,06 / imagem (≈ R$ 0,34)) e Tencent: Hy Image 3.5 Preview (US$ 5,60 / 1M fragmentos (≈ R$ 30,62)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.
Especificações
| ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash | Tencent: Hy Image 3.5 Preview | |
|---|---|---|
| Provedor | ByteDance Seed | Tencent |
| Saída de imagem | US$ 0,06 / imagem (≈ R$ 0,34) | US$ 5,60 / 1M fragmentos (≈ R$ 30,62) |
| Entrada de imagem | - | US$ 5,60 / 1M fragmentos (≈ R$ 30,62) |
| Janela de contexto | - | 100.000 |
| Saída máxima | - | 90.000 |
| Entrada | text, image | text, image |
| Saída | image | image |
| chamada de ferramentas | ||
| Saída estruturada | ||
| Controle de raciocínio | ||
| Adicionado em | 1 de out. de 2026 | 5 de out. de 2026 |
Em detalhe
ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash é um modelo de imagem da ByteDance Seed, lançado em 1 de outubro de 2026. Tencent: Hy Image 3.5 Preview é um modelo de imagem da Tencent, lançado em 5 de outubro de 2026. Ambos estão na categoria de imagem, ou seja, recebem um prompt e retornam uma imagem em vez de texto, e ambos são oferecidos através da api14 juntamente com o resto do catálogo. São contemporâneos próximos de dois grandes fornecedores diferentes, pelo que a escolha entre eles depende de como cada um lida com a entrada e de quanto espaço lhe dá para orientar o resultado.
Em termos de capacidades, os dois são semelhantes na forma, mas não idênticos. Ambos aceitam texto e imagem como entrada e ambos produzem imagem como saída, pelo que qualquer um pode ser usado para trabalho de texto para imagem ou para trabalho de imagem para imagem em que fornece uma referência. A diferença mais clara é o contexto. Tencent: Hy Image 3.5 Preview indica um comprimento de contexto de 100000 tokens, enquanto ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash não publica um comprimento de contexto. Isso é importante quando o seu prompt é longo, quando anexa várias imagens de referência, ou quando quer descrever uma cena em detalhe sem cortar. A outra diferença é o suporte de parâmetros. Seedream 5.0 Flash aceita frequency_penalty, max_tokens, temperature e top_p, pelo que pode ajustar o comportamento de amostragem e limitar o comprimento da saída a partir do pedido. Hy Image 3.5 Preview não indica parâmetros suportados, pelo que envia o prompt e aceita o que vier.
Para o trabalho do dia a dia, escolha Seedream 5.0 Flash quando quiser controlo sobre a geração. Se está a iterar sobre um estilo e precisa de ajustar temperature ou top_p entre execuções, ou quer max_tokens para limitar um trabalho em lote, esse modelo expõe os controlos. Escolha Hy Image 3.5 Preview quando o próprio prompt é a parte difícil: briefings descritivos longos, referências de várias imagens, ou pipelines em que prefere não gerir definições de amostragem de todo. Se as suas entradas são curtas e as suas definições são fixas, qualquer um dos modelos fará o trabalho e a decisão é sobretudo sobre que estilo de saída prefere após um teste rápido.
Chamar qualquer um deles através da api14 funciona da mesma forma porque a gateway é compatível com OpenAI. Aponta o seu cliente existente para o URL base da api14, envia a sua chave, e usa o pedido no estilo chat completions que já tem. A única mudança entre os dois é a string do id do modelo: use "bytedance-seed/seedream-5-0-flash" para o modelo ByteDance e "tencent/hy-image-v3.5-preview" para o modelo Tencent. Tudo o resto no corpo do pedido permanece como está, exceto os parâmetros que cada modelo suporta, pelo que a troca é uma edição de uma linha e pode comparar saídas no mesmo prompt sem reescrever a sua integração.
Não há um argumento forte nos factos aqui para um modelo ser o fallback do outro. Nenhum está listado como mais barato na entrada ou na saída, nenhum tem uma vantagem de contexto maior além do valor publicado, e nenhum é o único a oferecer ferramentas, saída estruturada ou raciocínio. Trate-os como dois endpoints de imagem comparáveis e encaminhe por comprimento de prompt e necessidades de parâmetros em vez de por qualquer lacuna de capacidade rígida.
Troque com uma string
Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "bytedance-seed/seedream-5-0-flash" para "tencent/hy-image-v3.5-preview", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "tencent/hy-image-v3.5-preview",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Mais comparações
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router contra Auto Code