Elorian: Glimpse contra Tencent: Hy4 preview
Uma comparação lado a lado entre Elorian: Glimpse (US$ 2,10 / 1M fragmentos (≈ R$ 11,48)) e Tencent: Hy4 preview (US$ 2,92 / 1M fragmentos (≈ R$ 15,96)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.
Especificações
| Elorian: Glimpse | Tencent: Hy4 preview | |
|---|---|---|
| Provedor | Elorian | Tencent |
| Entrada | US$ 2,10 / 1M fragmentos (≈ R$ 11,48) | US$ 2,92 / 1M fragmentos (≈ R$ 15,96) |
| Saída | US$ 10,50 / 1M fragmentos (≈ R$ 57,42) | US$ 8,75 / 1M fragmentos (≈ R$ 47,87) |
| Leitura de cache | US$ 0,21 / 1M fragmentos (≈ R$ 1,15) | US$ 0,15 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,80) |
| Janela de contexto | 262.144 | 1.048.576 |
| Saída máxima | 256.000 | 64.000 |
| Entrada | text, image, video | text |
| Saída | text | text |
| chamada de ferramentas | ||
| Saída estruturada | ||
| Controle de raciocínio | ||
| Adicionado em | 17 de out. de 2026 | 28 de ago. de 2026 |
Principais diferenças
- Elorian: Glimpse é 28% mais barato nos tokens de entrada.
- Tencent: Hy4 preview é 17% mais barato nos tokens de saída.
- Tencent: Hy4 preview lê 4.0× mais contexto (1.048.576 tokens).
- Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,00735 com Elorian: Glimpse e US$ 0,00730 com Tencent: Hy4 preview.
Em detalhe
Elorian: Glimpse é um modelo de texto da Elorian, lançado em 2026-10-17. Tencent: Hy4 preview é um modelo de texto da Tencent, lançado em 2026-08-28. Ambos são servidos através do api14 como modelos de chat com saída de texto, portanto a forma básica de um pedido é a mesma para qualquer um deles.
A divisão mais clara está no contexto e nas modalidades de entrada. O Hy4 preview aceita apenas texto, mas a sua janela de contexto é de 1048576 tokens, quatro vezes os 262144 tokens que o Glimpse permite. O Glimpse aceita texto, imagens e vídeo como entrada, por isso é o único dos dois que consegue olhar diretamente para uma captura de ecrã, um diagrama ou um clipe. Nos parâmetros, os dois sobrepõem-se bastante: ambos suportam tools, tool_choice, structured_outputs, response_format, reasoning, include_reasoning, logprobs, top_logprobs, temperature, top_p, top_k, min_p, frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, logit_bias e stop. O Hy4 preview acrescenta max_completion_tokens, parallel_tool_calls, reasoning_effort e seed. O Glimpse acrescenta max_tokens no mesmo papel e nada mais exclusivo. Nenhum tem uma capacidade que o outro carece completamente, por isso a decisão resume-se ao tamanho do contexto, à entrada de media e ao preço.
Para a maioria do trabalho diário, escolha com base na entrada que tem. Se a sua tarefa for texto puro e o prompt for muito grande, como uma base de código extensa, uma pilha de documentos ou um histórico de conversa longo, o Hy4 preview é a escolha natural porque a sua janela de contexto é a maior dos dois. Se a sua tarefa envolver uma imagem ou um vídeo, o Glimpse é a única opção, uma vez que o Hy4 preview só aceita texto. Para prompts de texto de tamanho normal, ambos são viáveis, e o empate no suporte a ferramentas e saída estruturada significa que pode alternar entre eles sem reescrever os seus esquemas de ferramentas ou o seu formato de resposta JSON. Quanto ao preço, o Glimpse é o mais barato dos dois para entrada, enquanto o Hy4 preview é o mais barato dos dois para saída, por isso o modelo mais barato no geral depende da sua razão entre entrada e saída. Consulte a tabela de preços em direto nesta página para os números atuais.
Chamar qualquer um dos modelos através do api14 funciona da mesma forma, porque a API é compatível com a OpenAI. Aponta o seu cliente para o URL base do api14, envia a sua chave e define o campo model. Para usar o Glimpse, defina o id do modelo como "elorian/glimpse". Para usar o Hy4 preview, defina-o como "tencent/hy4-preview". Tudo o resto no corpo do pedido permanece como está: messages, temperature, tools, response_format e o resto. Se já tem código escrito contra o SDK da OpenAI, a alteração é uma única string. Isto também facilita o encaminhamento por pedido, enviando prompts de media para o Glimpse e prompts de texto muito longos para o Hy4 preview a partir da mesma aplicação.
Há casos em que o outro modelo continua a ser a melhor escolha. Se está a trabalhar apenas com texto e o seu prompt cabe confortavelmente dentro de 262144 tokens, o Glimpse dá-lhe o mesmo suporte a ferramentas e saída estruturada com entrada mais barata, o que importa quando envia muito contexto em cada chamada. Por outro lado, se precisa de uma execução reproduzível, o Hy4 preview é o que aceita um seed, e se quer ajustar quanto raciocínio o modelo despende, é também o que tem reasoning_effort. O Glimpse não tem equivalente para nenhum dos dois. Portanto, a escolha raramente é sobre capacidade bruta e mais sobre qual destas diferenças específicas a sua carga de trabalho realmente toca.
Troque com uma string
Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "elorian/glimpse" para "tencent/hy4-preview", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "tencent/hy4-preview",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Mais comparações
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha contra Tencent: Hy4