Usamos cookies. Cookies e o armazenamento do navegador mantêm você conectado e lembram suas preferências. Com sua permissão, também medimos como o site é usado. Você pode a qualquer momento. Veja nossa política de cookies.

LiquidAI: LFM2.5-2.6B contra Meta: Llama 4 Maverick

Uma comparação lado a lado entre LiquidAI: LFM2.5-2.6B (US$ 1,22 / 1M fragmentos) e Meta: Llama 4 Maverick (US$ 0,66 / 1M fragmentos) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.

Especificações

LiquidAI: LFM2.5-2.6BMeta: Llama 4 Maverick
ProvedorLiquidAIMeta
EntradaUS$ 1,22 / 1M fragmentosUS$ 0,66 / 1M fragmentos
SaídaUS$ 1,75 / 1M fragmentosUS$ 2,28 / 1M fragmentos
Leitura de cacheUS$ 0,14 / 1M fragmentosUS$ 0,18 / 1M fragmentos
Janela de contexto128.000524.288
Saída máxima8.19216.384
Entradatexttext, image
Saídatexttext
chamada de ferramentas
Saída estruturada
Controle de raciocínio
Adicionado em11 de ago. de 20265 de abr. de 2025

Principais diferenças

  • Meta: Llama 4 Maverick é 46% mais barato nos tokens de entrada.
  • LiquidAI: LFM2.5-2.6B é 23% mais barato nos tokens de saída.
  • Meta: Llama 4 Maverick lê 4.1× mais contexto (524.288 tokens).
  • Só o LiquidAI: LFM2.5-2.6B suporta controle do esforço de raciocínio.
  • Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,00210 com LiquidAI: LFM2.5-2.6B e US$ 0,00180 com Meta: Llama 4 Maverick.

Troque com uma string

Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "liquid/lfm-2.5-2.6b" para "meta-llama/llama-4-maverick", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "meta-llama/llama-4-maverick",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Mais comparações