Qwen: Qwen Image 3 contra Recraft: Recraft V4.1 Flash
Uma comparação lado a lado entre Qwen: Qwen Image 3 (US$ 0,11 / imagem (≈ R$ 0,57)) e Recraft: Recraft V4.1 Flash (US$ 0,02 / imagem (≈ R$ 0,13)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.
Especificações
| Qwen: Qwen Image 3 | Recraft: Recraft V4.1 Flash | |
|---|---|---|
| Provedor | Qwen | Recraft |
| Saída de imagem | US$ 0,11 / imagem (≈ R$ 0,57) | US$ 0,02 / imagem (≈ R$ 0,13) |
| Entrada de imagem | US$ 0,01 / imagem (≈ R$ 0,06) | - |
| Janela de contexto | 65.536 | 65.536 |
| Saída máxima | 58.982 | 58.982 |
| Entrada | text, image | text |
| Saída | image | image |
| chamada de ferramentas | ||
| Saída estruturada | ||
| Controle de raciocínio | ||
| Adicionado em | 5 de ago. de 2026 | 23 de set. de 2026 |
Em detalhe
Qwen Image 3 é um modelo de geração de imagens da Qwen, listado sob o id de modelo qwen/qwen-image-3. Recraft V4.1 Flash é um modelo de geração de imagens da Recraft, listado sob o id de modelo recraft/recraft-v4.1-flash. Ambos estão na categoria de imagem em api14, portanto você está escolhendo entre dois modelos de imagem hospedados, e não entre um modelo de imagem e um de texto ou vídeo. A Qwen lançou seu modelo em 2026-08-05, e a Recraft lançou seu modelo em 2026-09-23, então Recraft V4.1 Flash é o mais novo dos dois registros no catálogo.
A diferença mais concreta entre eles é a modalidade de entrada. Qwen Image 3 aceita tanto texto quanto imagem como entrada e retorna saída de imagem, então pode ser acionado apenas por um prompt ou por um prompt mais uma imagem de referência. Recraft V4.1 Flash aceita apenas entrada de texto e retorna saída de imagem, então funciona a partir de um prompt escrito sem um caminho de entrada de imagem. Ambos listam um comprimento de contexto de 65536 tokens, então não há diferença significativa em quanto de entrada eles podem comportar. Eles também diferem no suporte a parâmetros: Qwen Image 3 expõe max_tokens, presence_penalty, response_format, seed, temperature e top_p, enquanto Recraft V4.1 Flash não lista nenhum parâmetro suportado. Se você precisa definir um seed para saída repetível, ajustar temperature ou top_p, ou controlar o formato de resposta, Qwen Image 3 oferece esses controles e Recraft V4.1 Flash não.
Para seleção prática, comece pelo tipo de entrada que seu pipeline já produz. Se sua tarefa é apenas texto para imagem, ambos os modelos servem, e os fatores decisivos passam a ser controle de parâmetros e preço, que você pode ler na tabela ao vivo nesta página. Se sua tarefa envolve uma imagem existente, como usar uma referência, um rascunho ou uma imagem de origem junto com uma instrução escrita, Qwen Image 3 é o que aceita essa entrada de imagem, porque Recraft V4.1 Flash aceita apenas texto. Se você quer reexecuções determinísticas ou controle fino sobre o comportamento de amostragem, Qwen Image 3 é novamente o mais adequado por causa de seu seed e parâmetros de amostragem. Se você quer a chamada mais simples, sem parâmetros para raciocinar, Recraft V4.1 Flash mantém a superfície da requisição mínima.
Chamar qualquer um dos modelos através da api14 funciona da mesma forma porque a API é compatível com OpenAI. Você envia sua requisição para o mesmo endpoint com o mesmo formato de requisição, e a única coisa que muda entre os dois é o id do modelo: use qwen/qwen-image-3 para Qwen Image 3 e recraft/recraft-v4.1-flash para Recraft V4.1 Flash. Seu prompt vai no mesmo lugar em ambos os casos, e a resposta volta como saída de imagem em ambos os casos. Isso significa que você pode construir um único caminho de código, manter o id do modelo como um valor de configuração e alternar entre os dois sem reescrever seu cliente. Quando você mudar para Recraft V4.1 Flash, remova quaisquer parâmetros que estava passando, já que ele não lista nenhum como suportado, e quando mudar para Qwen Image 3 você pode adicionar seed, temperature, top_p, presence_penalty, max_tokens ou response_format conforme necessário.
Troque com uma string
Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "qwen/qwen-image-3" para "recraft/recraft-v4.1-flash", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "recraft/recraft-v4.1-flash",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Mais comparações
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router contra Auto Code