Vi använder cookies. Cookies och webbläsarlagring håller dig inloggad och kommer ihåg dina preferenser. Med ditt tillstånd mäter vi också hur webbplatsen används. Du kan när som helst. Läs vår cookiepolicy.

AionLabs: Aion-2.0 mot Anthropic: Claude Opus 5

En jämförelse sida vid sida av AionLabs: Aion-2.0 (2,80 US$ / 1M textdelar) och Anthropic: Claude Opus 5 (17,50 US$ / 1M textdelar) med aktuella USD-priser och funktioner från api14-katalogen. Båda körs via samma OpenAI-kompatibla API.

Specifikationer

AionLabs: Aion-2.0Anthropic: Claude Opus 5
LeverantörAionLabsAnthropic
Indata2,80 US$ / 1M textdelar17,50 US$ / 1M textdelar
Utdata5,60 US$ / 1M textdelar87,50 US$ / 1M textdelar
Cacheläsning0,70 US$ / 1M textdelar1,75 US$ / 1M textdelar
Cacheskrivning-21,88 US$ / 1M textdelar
Webbsökning-35,00 US$ / 1K sökningar
Kontextfönster131 0721 000 000
Max utdata32 768128 000
Indatatexttext, image, file
Utdatatexttext
Verktygsanrop
Strukturerad utdata
Styrning av resonemang
Tillagd23 feb. 202624 juli 2026

Viktiga skillnader

  • AionLabs: Aion-2.0 är 84% billigare på indata-tokens.
  • AionLabs: Aion-2.0 är 94% billigare på utdata-tokens.
  • Anthropic: Claude Opus 5 läser 7.6× mer kontext (1 000 000 tokens).
  • Endast Anthropic: Claude Opus 5 stöder strukturerad JSON-utdata.
  • Ett anrop med 1 000 indata- och 500 utdata-tokens kostar 0,00560 US$ med AionLabs: Aion-2.0 och 0,06 US$ med Anthropic: Claude Opus 5.

Mer i detalj

AionLabs: Aion-2.0 är en textmodell från AionLabs, släppt den 23 februari 2026. Anthropic: Claude Opus 5 är en textmodell från Anthropic, släppt den 24 juli 2026. Båda serveras via api14 som chattmodeller, och båda tar text som indata och returnerar text som utdata. Den huvudsakliga strukturella skillnaden mellan dem är skala och omfattning: Aion-2.0 är det mindre, mer fokuserade alternativet, medan Claude Opus 5 är det större med en bredare indatayta.

Den tydligaste uppdelningen är kontextlängd. Aion-2.0 stöder 131 072 tokens, medan Claude Opus 5 stöder 1 000 000 tokens, så Claude Opus 5 är det man tar till när en enskild begäran måste bära en mycket stor mängd text. Modaliteter skiljer sig också. Aion-2.0 tar endast text, medan Claude Opus 5 även accepterar bilder och filer, vilket spelar roll om din pipeline behöver skicka en skärmbild, en skannad sida eller ett bifogat dokument tillsammans med prompten. När det gäller parametrar exponerar Claude Opus 5 några extra som Aion-2.0 inte har, särskilt strukturerade utdata, reasoning effort, verbosity och stop-sekvenser. Båda stöder tools, tool choice, reasoning, response format och de vanliga samplingskontrollerna, så funktionsanrop och JSON-liknande svar finns tillgängliga på båda sidor. Priset: Aion-2.0 är billigare av de två för både indata- och utdatatokens, så det är alternativet med lägre kostnad per anrop.

För vardagligt arbete avgör oftast den prisskillnaden. Om du kör klassificering, extrahering, sammanfattning eller agentloopar i hög volym över dokument av vanlig storlek ger Aion-2.0 dig samma grundläggande verktygsyta till en lägre kostnad, och dess fönster på 131 072 tokens är generöst för de flesta prompter. Välj Claude Opus 5 när uppgiften faktiskt behöver det som den unikt erbjuder: indata som innehåller bilder eller filer, kontexter som sträcker sig upp i hundratusentals tokens, eller strukturerade utdata där du vill att leverantören ska tvinga fram ett schema i stället för att du själv tolkar fritext. Kontrollerna reasoning effort och verbosity är också användbara när du vill finjustera hur mycket arbete modellen utför per begäran utan att ändra prompten.

Att anropa endera modellen via api14 fungerar på samma sätt, eftersom gatewayen talar OpenAI chat completions-formatet. Du pekar din klient mot api14:s bas-URL, skickar din messages-array, tools och samplingsparametrar som vanligt, och ställer in fältet model till antingen "aion-labs/aion-2.0" eller "anthropic/claude-opus-5". Att växla mellan dem är en ändring av en rad i den strängen. Tänk på att några parameternamn inte är identiska mellan de två: Claude Opus 5 listar max_completion_tokens vid sidan av max_tokens, och lägger till reasoning_effort, verbosity och stop, så om du förlitar dig på dessa bör du kontrollera att din request body matchar vad målmodellen accepterar. Allt annat, inklusive tools, tool_choice och response_format, är gemensamt.

Det finns ett fall där Aion-2.0 förblir det bättre valet även om du har budget för den större modellen: när din uppgift är enbart text, ryms bekvämt inom 131 072 tokens, och du optimerar för kostnad över ett stort antal anrop. I den situationen ger den extra kontexten och bild- och filindata från Claude Opus 5 dig ingenting, och du skulle betala mer per token för kapaciteter som din begäran aldrig använder.

Byt med en sträng

Båda modellerna använder samma endpoint och anropsformat. Ändra model-värdet från "aion-labs/aion-2.0" till "anthropic/claude-opus-5", promptar, streaming och verktyg fortsätter att fungera.

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "anthropic/claude-opus-5",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Fler jämförelser