Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) مقابل OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst
مقارنة جنبًا إلى جنب بين Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) (7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.)) وOpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst (28.00 US$ / مليون رمز (≈ 105.00 ر.س.)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.
المواصفات
| Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst | |
|---|---|---|
| المزوّد | OpenAI | |
| الإدخال | 7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.) | 28.00 US$ / مليون رمز (≈ 105.00 ر.س.) |
| الإخراج | 42.00 US$ / مليون رمز (≈ 157.50 ر.س.) | 28.00 US$ / مليون رمز (≈ 105.00 ر.س.) |
| قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | 0.70 US$ / مليون رمز (≈ 2.63 ر.س.) | 7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.) |
| كتابة ذاكرة التخزين المؤقت | 1.31 US$ / مليون رمز (≈ 4.92 ر.س.) | - |
| الاستدلال | 42.00 US$ / مليون رمز (≈ 157.50 ر.س.) | - |
| إخراج الصور | 420.00 US$ / مليون رمز (≈ 1,575.00 ر.س.) | 105.00 US$ / مليون رمز (≈ 393.75 ر.س.) |
| إدخال الصوت | 7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.) | - |
| صورة | 0.000007 US$ / صورة (≈ 0.0000263 ر.س.) | - |
| بحث الويب | 49.00 US$ / 1000 عملية بحث (≈ 183.75 ر.س.) | 35.00 US$ / 1000 عملية بحث (≈ 131.25 ر.س.) |
| نافذة السياق | 131,072 | 400,000 |
| الحد الأقصى للإخراج | 32,768 | 360,000 |
| الإدخال | image, text | text, image |
| الإخراج | image, text | image |
| استدعاء الأدوات | ||
| المخرجات المنظّمة | ||
| التحكم في الاستدلال | ||
| تاريخ الإضافة | 18/06/2026 | 09/09/2026 |
أبرز الفروق
- Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) أرخص بنسبة 75% في رموز الإدخال.
- OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst أرخص بنسبة 33% في رموز الإخراج.
- يقرأ OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst سياقًا أكبر بمقدار 3.1× (400,000 رمز).
- Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) وحده يدعم استدعاء الأدوات.
- Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) وحده يدعم التحكم في جهد الاستدلال.
بالتفصيل
Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) هو نموذج صور من Google، مُدرج تحت معرّف النموذج google/gemini-3-pro-image. OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst هو نموذج صور من OpenAI، مُدرج تحت معرّف النموذج openai/gpt-image-2.5-sunburst. يقع كلاهما في فئة الصور على api14، لذا فهما موجهان لنفس النوع العام من العمل، ويعود الاختيار بينهما إلى كيفية تعامل كل واحد منهما مع السياق والمخرجات والمعاملات التي تحتاجها.
أوضح انقسام هو في السياق والمخرجات. يتمتع GPT Image 2.5 Sunburst بنافذة سياق أكبر، عند 400000 رمز مقابل 131072 لـ Nano Banana Pro، لذا يمكنه استيعاب مواد أكثر بكثير في نداء واحد. يقبل كلاهما النص والصورة كمدخلات، لكن مخرجاتهما تختلف: يعيد Nano Banana Pro الصورة والنص، بينما يعيد GPT Image 2.5 Sunburst الصورة فقط. فيما يتعلق بالمعاملات، Nano Banana Pro هو الوحيد من بين الاثنين الذي يدعم tools و tool choice و reasoning (بما في ذلك include_reasoning)، كما أنه يكشف عن temperature و top_p و stop و seed. يدعم GPT Image 2.5 Sunburst مجموعة أضيق: max_tokens و response_format و seed و structured_outputs. المخرجات المنظمة متاحة على كليهما، لذا هذا ليس عاملًا حاسمًا. من حيث السعر، Nano Banana Pro هو الأرخص بين الاثنين للمدخلات، بينما GPT Image 2.5 Sunburst هو الأرخص للمخرجات، لذا تعتمد القيمة الأفضل على ما إذا كان عبء عملك كثيف المدخلات أو كثيف المخرجات.
للعمل العملي، اختر Nano Banana Pro عندما تحتاج إلى أن يستدعي النموذج الأدوات، أو عندما تريد إظهار الاستدلال أو التحكم فيه عبر معاملات reasoning، أو عندما تحتاج إلى نص إلى جانب الصورة المولّدة في الاستجابة. كما يناسب المهام كثيفة المدخلات حيث يكون سعر المدخلات الأقل مهمًا، طالما أن 131072 رمزًا من السياق كافية. اختر GPT Image 2.5 Sunburst عندما تكون مطالباتك أو موادك المرجعية كبيرة وتحتاج إلى نافذة السياق الأكبر، أو عندما يهيمن حجم المخرجات على استخدامك ويكون سعر المخرجات الأقل هو الشاغل الرئيسي. إذا كنت تحتاج فقط إلى صورة معادة ولا تحتاج إلى أدوات أو استدلال، فإن مجموعة معاملاته الأضيق ليست قيدًا.
استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن واجهة API متوافقة مع OpenAI. ترسل طلبك إلى نفس نقطة النهاية بنفس شكل الطلب، والشيء الوحيد الذي تغيره هو معرّف النموذج: استخدم google/gemini-3-pro-image لـ Nano Banana Pro، أو openai/gpt-image-2.5-sunburst لـ GPT Image 2.5 Sunburst. أبقِ المعاملات ضمن ما يدعمه كل نموذج، لأن tools و reasoning تنتمي إلى Nano Banana Pro بينما السياق الأوسع ينتمي إلى GPT Image 2.5 Sunburst.
هناك حالات يظل فيها الخيار الثاني هو الأفضل. إذا كانت مهمتك تحتاج إلى كمية كبيرة جدًا من سياق المدخلات، فإن GPT Image 2.5 Sunburst هو الخيار الوحيد بين الاثنين ذو النافذة الأكبر، وإذا كانت تكاليفك مدفوعة في الغالب بالمخرجات، فإن سعر مخرجاته الأقل يجعله الخيار الأكثر اقتصادًا حتى though Nano Banana Pro أرخص في المدخلات.
بدّل بتغيير سلسلة واحدة
يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "google/gemini-3-pro-image" إلى "openai/gpt-image-2.5-sunburst"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "openai/gpt-image-2.5-sunburst",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
مقارنات أخرى
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare مقابل OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare مقابل Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare مقابل Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare مقابل Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst مقابل Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst مقابل Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst مقابل Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router مقابل Auto Code