api14
API key पाएं

हम cookies इस्तेमाल करते हैं. Cookies और ब्राउज़र स्टोरेज आपको साइन इन रखते हैं और आपकी प्राथमिकताएं याद रखते हैं। आपकी अनुमति से हम यह भी मापते हैं कि साइट कैसे इस्तेमाल होती है। आप कभी भी । हमारी cookie नीति देखें।

AionLabs: Aion-2.0 बनाम Cohere: Command R7B (12-2024)

api14 कैटलॉग की मौजूदा USD कीमतों और क्षमताओं के आधार पर AionLabs: Aion-2.0 ($2.80 / 1M टोकन) और Cohere: Command R7B (12-2024) ($0.13 / 1M टोकन) की आमने-सामने तुलना। दोनों एक ही OpenAI-compatible API से चलते हैं।

स्पेसिफिकेशन

AionLabs: Aion-2.0Cohere: Command R7B (12-2024)
प्रोवाइडरAionLabsCohere
इनपुट$2.80 / 1M टोकन$0.13 / 1M टोकन
आउटपुट$5.60 / 1M टोकन$0.52 / 1M टोकन
कैश रीड$0.70 / 1M टोकन-
संदर्भ विंडो1,31,0721,28,000
अधिकतम आउटपुट32,7684,000
इनपुटtexttext
आउटपुटtexttext
टूल कॉलिंग
संरचित आउटपुट
Reasoning नियंत्रण
जोड़ा गया23 फ़र॰ 202614 दिस॰ 2024

मुख्य अंतर

  • Cohere: Command R7B (12-2024) इनपुट tokens पर 95% सस्ता है।
  • Cohere: Command R7B (12-2024) आउटपुट tokens पर 91% सस्ता है।
  • सिर्फ AionLabs: Aion-2.0 टूल कॉलिंग सपोर्ट करता है।
  • सिर्फ Cohere: Command R7B (12-2024) संरचित JSON आउटपुट सपोर्ट करता है।
  • सिर्फ AionLabs: Aion-2.0 reasoning effort नियंत्रण सपोर्ट करता है।
  • 1,000 इनपुट और 500 आउटपुट tokens वाली request की लागत AionLabs: Aion-2.0 के साथ $0.00560 और Cohere: Command R7B (12-2024) के साथ $0.000394 है।

विस्तार से

AionLabs: Aion-2.0, AionLabs का एक टेक्स्ट मॉडल है, जिसे 2026-02-23 को जारी किया गया। Cohere: Command R7B (12-2024), Cohere का एक टेक्स्ट मॉडल है, जिसे 2024-12-14 को जारी किया गया। दोनों api14 पर text-in, text-out चैट मॉडल के रूप में उपलब्ध हैं, इसलिए न तो ये इमेज या ऑडियो स्वीकार करते हैं और न ही टेक्स्ट के अलावा कुछ और उत्पन्न करते हैं। नाम से ही ज़्यादातर बातें एक नज़र में स्पष्ट हो जाती हैं: एक छोटी लैब का दूसरी पीढ़ी का मॉडल है, दूसरा Cohere के Command R परिवार का एक कॉम्पैक्ट सदस्य है।

कॉन्टेक्स्ट के मामले में दोनों करीब हैं। Aion-2.0 की कॉन्टेक्स्ट विंडो 131072 टोकन है, Command R7B की 128000, और गुणात्मक तुलना में इस अंतर को महत्वपूर्ण नहीं माना गया है, इसलिए सिर्फ कॉन्टेक्स्ट लंबाई के आधार पर इनके बीच चयन नहीं करना चाहिए। असली फर्क इस बात में है कि आप API से क्या करवा सकते हैं। Aion-2.0 इस जोड़ी में अकेला है जो tool calling और reasoning का समर्थन करता है, और tools, tool_choice, reasoning तथा include_reasoning के लिए पैरामीटर देता है। Command R7B अकेला है जो structured outputs को एक अलग क्षमता के रूप में समर्थित करता है। दोनों response_format, temperature, top_p और max_tokens स्वीकार करते हैं, लेकिन उसके आगे उनके पैरामीटर सेट अलग हो जाते हैं: Aion-2.0 reasoning नियंत्रण जोड़ता है, जबकि Command R7B frequency_penalty, presence_penalty, seed, stop और top_k जोड़ता है। इनपुट और आउटपुट दोनों पर Command R7B सस्ता है, इसलिए अगर प्रति टोकन लागत निर्णायक कारक है, तो यह जीत जाता है।

व्यावहारिक काम के लिए, Aion-2.0 तब चुनें जब आपके काम में फंक्शन या बाहरी टूल कॉल करना शामिल हो, या जब आप चाहते हों कि मॉडल जवाब देने से पहले किसी समस्या पर विचार करे और आप उस reasoning को देखना या नियंत्रित करना चाहते हों। एजेंट-शैली के लूप, बहु-चरणीय टूल उपयोग और ऐसी समस्याएँ जिनमें स्पष्ट सोच चरण फायदेमंद होता है, इसके लिए उपयुक्त हैं। Command R7B तब चुनें जब आपको आउटपुट को अपने नियंत्रित स्कीमा के अनुरूप बनाना हो, क्योंकि structured outputs इसका क्षेत्र है, और जब आप seed, top_k तथा penalty पैरामीटर के जरिए बारीक सैंपलिंग नियंत्रण चाहते हों ताकि जनरेशन दोहराने योग्य या सावधानी से ट्यून किया हुआ हो। यह उच्च मात्रा वाली, सीधी टेक्स्ट जनरेशन के लिए भी समझदारी भरा डिफ़ॉल्ट है जहाँ आप खर्च कम रखना चाहते हैं, क्योंकि यह इनपुट और आउटपुट दोनों पर सस्ता है।

api14 के जरिए किसी भी मॉडल को कॉल करना एक ही तरह से काम करता है, क्योंकि गेटवे OpenAI-संगत API उपलब्ध कराता है। आप अपने क्लाइंट को api14 के base URL पर इंगित करें, अपना सामान्य chat completions अनुरोध भेजें, और model फ़ील्ड को "aion-labs/aion-2.0" या "cohere/command-r7b-12-2024" पर सेट करें। अनुरोध बॉडी में बाकी सब कुछ वैसा ही रहता है जैसा आपका कोड पहले से लिखता है। इन दोनों के बीच स्विच करना उस model id में एक पंक्ति का बदलाव है, जिससे तुलना पृष्ठ से अनुमान लगाने के बजाय अपने ही वर्कलोड पर दोनों को बेंचमार्क करना सस्ता हो जाता है। बस याद रखें कि पैरामीटर पूरी तरह एक-दूसरे के बदले प्रयोग करने योग्य नहीं हैं: अगर आप Command R7B को reasoning या tools भेजते हैं, या Aion-2.0 को structured_outputs भेजते हैं, तो अनुरोध वैसा व्यवहार नहीं करेगा जैसा दूसरे मॉडल पर करता है।

एक स्पष्ट स्थिति ऐसी है जहाँ सस्ता मॉडल फिर भी बेहतर चुनाव रहता है, भले ही आपको reasoning पसंद हो। अगर आपकी पाइपलाइन सख्त आउटपुट स्कीमा पर निर्भर है, तो Command R7B का structured outputs समर्थन Aion-2.0 के reasoning से ज़्यादा मायने रखता है, और अक्सर आप reasoning पास के लिए भुगतान किए बिना ही वह विश्वसनीयता पा सकते हैं जो आप चाहते हैं। इसके विपरीत, अगर आपका काम बिना किसी स्कीमा आवश्यकता वाला साधारण tool-calling लूप है, तो Aion-2.0 इन दोनों में अकेला है जो tools का समर्थन करता है, इसलिए कीमत की परवाह किए बिना चुनाव आपके लिए तय हो जाता है।

एक string से बदलें

दोनों मॉडल एक ही endpoint और request ढांचा इस्तेमाल करते हैं। model की वैल्यू "aion-labs/aion-2.0" से "cohere/command-r7b-12-2024" करें, prompts, streaming और tools पहले की तरह काम करते रहेंगे।

AionLabs: Aion-2.0 विवरण और प्लेग्राउंड →Cohere: Command R7B (12-2024) विवरण और प्लेग्राउंड →
import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "cohere/command-r7b-12-2024",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

और तुलनाएं